“满月酒刚点完，孩子就走了。” 2016年5月15日，看着手机里儿子的照片，32岁的佘先生双眼通红。 对于他来说，这无异于心痛。
▲家人只能靠手机照片回忆孩子的笑容
特地花2.4万进月子会所
儿子出事后，佘老爷子每天辛辛苦苦麻痹自己，可一闲下来，满脑子都是儿子正对着自己笑的可爱模样。
佘先生的妻子周女士怀孕后婴之宝月子会所，为了更好地照顾妻子和孩子，佘先生找了多家月子会所，最终与一家名为“蜜月溪红墙月子会”的机构签订了服务合同。武昌积玉桥。 合同中的28天母婴疗养服务包，费用为24000元。
2016年4月21日，周女士在中南医院剖腹产下男婴。 “宝宝6斤多，很健康。” 进行了全身检查，结果显示“未发现异常”。 4月26日，月子会派车来接母子。
孩子护理后的意外
2016年5月7日晚上8时30分左右，佘先生来到月子会所。 妻子告诉他，她刚喂完奶，陪七七玩了一会儿。 看孩子有些困了，她让护士把孩子抱走。 “每天晚上8点以后，孩子就会被带到育婴室，由专业的护理人员照顾，不会和我们一起睡。” 周女士介绍。
周女士开始在电话里聊天。 说了18分钟，护士抱着孩子冲了进来：“琪琪怎么脸色这么苍白？要不要送医院？”
护士说，把孩子抱走后，又给孩子喂了40ml奶，发现孩子打嗝了，就拍了一会儿。 没想到孩子的脸色越来越惨白，连忙抱住了他。 周女士发现孩子没有了呼吸，赶紧抱着琪琪下楼去打车。 出租车司机为了赶时间，连续闯了几个红灯，5分钟就到了中南医院。
“路上，七七突然咳嗽了几声，开始喘气了。” 佘先生说，七七的脸色好了几分。 到了医院，医生给孩子做了脑CT和胸片，说需要留院观察。
佘先生说，医生曾经说过，孩子可能是被牛奶噎住了。 次日上午9点，孩子心脏骤停，医生赶到抢救。 三小时后，孩子被宣布死亡。
俱乐部称护理过程无过错
“好好的孩子怎么会被护理人员抱走20分钟就突然出问题了？” 她先生说。 但月子会所声称不负任何责任。
2016年5月15日下午，记者来到俱乐部。 该店一位丁姓负责人介绍，他们经营了两年多，从未出过事故。 对琪琪的照顾，完全按照正常的流程进行，没有出现任何差错。
记者询问了照顾琪琪的两名护士。 该负责人称，两人已请假休息婴之宝月子会所，无法与记者交谈。
记者要求查看托管室的监控录像，但负责人表示，托管室原本是有监控的，但事发时，托管室因漏水正在装修，齐齐住在一处没有监控的临时护理室。
“我们支持家属走法律途径，如果他们能证明确实是我们的错，我们愿意承担全部责任。” 负责人说。
医院出具的死亡报告书称，明琪琪的死因为：呼吸心跳骤停、新生儿心律失常、新生儿缺氧缺血性脑病、新生儿肺炎。 据中南医院负责人介绍，孩子被送到医院时，呼吸不畅，皮肤苍白。 为查明确切死因，还需进一步验尸。
月子中心被判赔付57.7万元
周女士认为，健康的琪琪出生仅17天就猝死，月子中心难以推卸责任，理应承担赔偿责任。 2015年6月5日，周女士和丈夫佘先生将月子中心诉至武昌区法院，要求赔偿60万元。
武昌区法院经审理认为，被告人主张“琪琪死于先天性疾病”、“我们的护理行为无过错”，被告人应当承担举证责任。 否则它的论点将得不到支持。
法官解释法律规定后，月子中心仍坚持不申请对琪琪死因进行司法鉴定，也无法提交琪琪逃脱原告看护看护的视频资料或其他有效证据在护理室证明被告人的护理。 工作上没有错。
根据侵权责任法的规定，一审判决认定被告月子中心未尽到安全保障义务，对琪琪的死亡承担过错责任。 赔偿原告佘某、周某等各项损失52.7万余元和精神损害赔偿金5万元，共计57.7万余元。
月子中心不服，提出上诉。 近日，武汉市中级人民法院二审驳回其上诉，维持原判。 该判决现已生效。
武汉市中级人民法院民事二庭法官杨凌表示，在本案中，之所以将是否存在过错的举证责任推给了被告，是因为月子中心的工作人员和琪琪是一个人。那个时候，举证的可能性和可行性就更大了。 大的。 但月子服务中心无法举证证明自己没有过错，也不愿申请对琪琪的死因进行司法鉴定，以明确责任归属，因此应承担不利后果无法提供证据。
婴儿母乳喂养
这是最美丽的事情
然而，有一段时间
婴儿因母乳喂养而死亡
经常发生！
尴尬！
下面的喂养知识，再忙也要看看！
▼
如果我的宝宝被牛奶噎住了，我该怎么办？
