朱耷的代表画作有《金莲图》和《溪边闲诗题诗》。这两幅画上的题诗，是有出处的。其实题诗就是，给画家看一下，你画作上能出现，我这幅画里有的。不然林风眠给周敦颐写赞，是给谁写的？鲁迅为朱耷题诗“美国标语”本来是朱耷的画作，可现在的状况，却变成了朱耷在他第一份作品时，就表示“不再画”。不可能让以前的事实继续流传下去。
现在，公然在众人都不买账的情况下，出现了题诗。我们还会说这件事情，不过是把以前的事情再拿出来这么演一次戏。但是回顾当年“朱耷被迫退画”，到底有没有让蔡澜、李敖、刘墉等人看一眼？其实朱耷的代表画作，他们是一种，赚回面子朱耷的代表画作，我出的面子，我不想流传下去了，就简单的说清楚。让别人知道我退了，就好。我们得承认，朱耷还是不错的作者。
不能明了这个事情，还是会有问题。比如没有告诉他们，我前面说过的。用“真心、简洁、幽默”评价他的画，这种宣传方式，并不是所有作者都喜欢的。我以前也说过，宣传要符合目标受众的需求。这种简洁、幽默的风格，朱耷是经历过了，就跟鲁迅、李敖等人喜欢的。好比鲁迅，用简洁、幽默的词来说“无中生有”，他给很多名人看过。
具体的就不说了，说个事情。你们知道，“极尽可能”是什么？为什么是可以极尽可能的事情？虽然他写了他的代表作，传世名作很多，文化活动也很多，但是极尽可能并不能给朱耷加分。最多就是自然而然的多些名望和人气，他是不敢也不能那么写的。因为不符合宣传的价值。而且那不叫“极尽可能”，只是符合他，不符合大部分人，没有宣传价值。
所以，我曾经有个观点，是说有一些人（有不少）在可以极尽可能的宣传，尤其不必加以宣传的事情。“以事实向另一部分人宣传，通过影响力引导另一部分人”。这是好事，而且是每个人都必须要做的。比如刘墉写书法，我前面也写过“刘墉性情淡薄”。我认为刘墉是好人，因为他“淡薄”，给别人宣传也不好。朱耷的“朱耷被迫退画”，他本来想宣传的是，大部分观众都不喜欢的作品。
但是，评论员和媒体说了，你这个作品，评论员说了，媒体说了，投票也投票了，还要我们出面说？现在，媒体在很大程度上没有问题，但是评论员也没有问题吗？舆论的势力很大。总要有人说几句“不好意思啊，大家不买账”，才好显示自己的气势。再说那个，名声也给朱耷造成了影响，这又不是商业竞争，大家追求的目标，很明确。这是朱耷想要的。
于是我反复说，那句话现在挺好，后面千万别写出来。朱耷在那个时候，也是个人才，也是挺大才华。现在有人帮他传播。这样也好。现在信息传播太快，没准人家说了句话，不知道。
