为什么C指针是C语言的灵魂？
来自读者对 C 和指针的解释
他可以直接访问硬件，这是灵活性和效率的体现。 程序离硬件越近，自然效率越高。 当然，使用不当也会导致效率低下。
难以掌握且太危险。 如果对指针的理解模糊，访问过程不当很容易导致程序崩溃或隐患
一般来说，指针的作用是增加程序的效率，因为它传递的是C语言定义的各种数据结构的地址，而不需要连续的值传递。 要理解它，您可以考虑数据共享和创建副本之间的区别。
注：欢迎程序员继续补充
挖掘C语言的灵魂，先看《征服C的指针》这本书
读者对本书的评价：
购买前必读：
这是一本关于C语言中数组和指针的书。
■ 虽然本书的读者对象是“学过C语言，但在指针的使用上遇到困难”的读者，但难点的内容还是随处可见。 那是因为我不能免俗，偶尔也喜欢炫耀自己掌握的知识。
■ 对于初学者，完全没有必要从头读起。 遇到不明白的地方不要太纠结。 阅读时可以跳过章节。 对于第 0 章和第 1 章，最好按顺序阅读。 如果觉得第二章有点难，可以先看第三章。 如果您不理解第 3 章，请先尝试阅读第 4 章。 这种阅读方式是本书最大的卖点。
■ 在本书中，我会经常指出一些“C的问题”和“C的不足”。 有些读者可能认为我讨厌C语言。 相反，我认为 C 是一种伟大的开发语言。 倒不是因为有“仁者见仁智者见智”或者“能干的坏小子也可爱”之类的理由。 毕竟在开发现场常年使用的语言中 ，C语言还是相当强大的。 即便他长得不是很帅，但论才华，依然是“开发现场的老油条”。
迷你书下载要点：记住什么：数组和指针是不同的东西
为什么会造成混乱？
首先，请允许我强调本章的一个重点。
C语言中的数组和指针是完全不同的。
大家都说C语言中的指针比较难，但真正让初学者“抓墙”的不是指针本身的使用，而是“混淆数组和指针”。 此外，很多“秘籍”入门书籍中对指针和数组的解释也极其混乱。
例如K&R(p.119)中有如下一段话，C语言中指针和数组的关系很强，所以必须把指针和数组放在一起讨论。
许多 C 程序员认为“数组和指针几乎是一回事”，这种理解是造成 C 语言混乱的主要原因。
从图3-17一目了然，一个数组是由一些对象排列而成的，指针就是指向某处的意思。 他们是完全不同的。
带着“数组和指针几乎是一回事”的误解，初学者往往会写出如下代码：
int *p; p[3] = …… ←突然使用没有指向内存区域的指针 ——自动变量的指针在初期状态，值是不定的。 char str[10]; . . . str = “abc”; ←突然向数组赋值
——数组既不是标量也不是结构体，暂时不能使用。
诠释 p[]; ←使用空[]声明局部变量——只有在“函数形参声明”中，数组的声明才可以解释为指针。 对于数组和指针，它们在哪些方面相似，在哪些方面不同？ 对不起，下面可能有重复内容。
在表达式中 在表达式中，数组可以作为指向其初始元素的指针来读取。 所以，可以这样写：
int array[10]; p = array; ←将指向array[0]的指针赋予p
然而，反过来写如下，
array = p;
这是不可能的。 的确，array在表达式中可以解释为一个指针，但本质上它实际上被解释为&array[0]，此时的指针是一个右值*。 （除了此时指针是右值的原因外，数组在标准中也不是“可变左值”。）
例如，对于一个int类型的变量a，a = 10； 这样的分配是可能的，但肯定没有人愿意做 a + 1 = 10; 这样的任务。 虽然a和a+1都是int，但是a+1没有对应的内存区域，只是一个右值，所以不能赋值。 同理，数组不能赋值。 此外，对于以下指针，
int *p;
如果p指向一个数组，自然可以通过p[i]来访问，但这并不意味着p就是一个指针。
p[i]只是*(p + i)的语法糖，只要p正确指向一个数组，就可以通过p[i]访问数组的内容，如图3-18所示。
如果它是“指针数组”和“数组数组”，则有很大区别。
char *color_name[] = { ←指针的数组 “red”, “green”, “blue”, };
将上面的代码图解（参考图3-19），
![enter image description here][5] char color_name[][6] = { “red”, “green”, “blue”, }
将上面的代码图解（参考图3-20），
以上两种情况，都可以通过[i][j]的方式访问数组，但是数据在内存中的布局是完全不同的。
声明 只有在声明函数的形参时，数组的声明才可以解释为指针的声明（参见3.5.1 节）。
上面的语法糖，与其说是让C更容易理解，倒不如说是让C语言的语法更加混乱。 很多人都这么认为吗？ 我就是其中之一（尽管使用这种语法糖可以使作为参数传递的多维数组更容易理解......）。 而 K&R 的解释使混乱更加严重。
当不声明函数的形式参数时，数组声明和指针声明不能相等。
使用时最容易出问题（参考3.5.2小节）。另外，在声明局部变量或结构体成员时，写成
int hoge[];
会导致语法错误（对于结构的成员，这在 ISO C99 中是允许的）。
当有数组初始化表达式时，可以使用empty[]，但这是因为编译器可以计算数组元素个数，所以元素个数的写法可以省略。 仅此而已，此功能与数组无关。
重点【非常重要！ ！ ] • 数组和指针是不同的东西。
臭名昭著的指针到底是什么
关于术语“指针”，在 K&R（第 5 章“指针和数组”开头）中有如下说明： 指针是保存变量地址的变量，在 C 中经常使用。
其实从表达上来说，这样的解释是有很大问题的。 总让人觉得一提到指针，就必须把它当成变量。 其实并不总是。
还有，在C语言标准中最初出现“指针”一词的部分，有这样一段话：
指针类型（类型）可以派生自函数类型、对象类型或不完整类型，派生指针类型的类型称为引用类型。 指针类型描述了一个对象，该对象的值提供对该引用类型的实体的引用。 从引用类型 T 派生的指针类型有时称为“指针（指向）T”。 从引用类型构造指针类型的过程称为“指针类型派生”。 可以递归地应用这些构造派生类型的方法。
这段话的内容可能会让你一头雾水（既然是标准，那肯定是有点标准的）。 那么我们重点看第一句，出现“指针类型”二字的地方。
一提到“类型”，你马上就会想到“int类型”、“类型”等等。 同样，在C语言中也有一种类型叫做“指针类型”。
“指针类型”不是单独存在的，它是从其他类型派生出来的。 上面对标准的引用还指出“从引用类型 T 派生的指针类型有时称为‘ (to) T’”。
也就是说，实际存在的类型是“指向int的指针类型”、“指向int的指针类型”。 因为“指针类型”是一种类型，与int类型和类型一样，也有“指针类型变量”和“指针类型值”之分。 不幸的是，“指针类型”、“指针类型变量”、“指针类型值”常常被简单统称为“指针”，因此非常容易造成歧义，需要引起警惕*。
（*至少这本书试图区分这些表达方式，但有时候，无论你怎么写，都不能自然地表达出你想表达的东西，最后不得不投降......非常抱歉。 )
要点
首先是“指针类型”。 只有有了“指针类型”，才有“指针类型变量”和“指针类型值”。
例如，在 C 中，使用 int 类型来表示整数。 因为int是一种“类型”，所以有保存int类型的变量，当然也有int类型的值。 指针类型也是一样，既有指针类型的变量，也有指针类型的值。
因此，在几乎所有的处理程序中，所谓的“指针类型的值”，实际上都是指内存的地址。
变量的内容存储在内存的某处，而“某处”这个词总是令人困惑。 因此，就像用“门牌号”来确定“地址”一样，在内存中，我们也给变量赋值了“门牌号”。 在C的内存世界中，一个“门牌号”被称为一个“地址”。
