在当今人们的日常生活和交流中，手机短信、微信、电子邮件等早已成为不可或缺的工具。 但一旦涉及纠纷，这些内容能否成为诉讼证据呢？
2015年2月4日，最高人民法院发布的《关于适用的解释》第一百一十六条明确，电子邮件、聊天记录、手机短信等电子媒介形成或者存储的信息可以作为证据。 新民事诉讼法解释承认电子证据，在案件实际审理中，经常会收到当事人提交的手机短信、微信截图作为证据，特别是在离婚案件、民间借贷案件中。 然而，此类电子数据很容易被篡改，必须满足一定的形式要求，才能打破其作为证据使用的真实性和相关性障碍。
以手机短信为例，如果作为证据，应在法庭上出示，并提供短信内容、发送者（接收者）、发送者（接收者）、发送（接收）时间、存储位置等相关信息。地点等应当以书面形式摘录，作为庭审笔录的一部分。 出示证据的当事人也可以自愿申请短信公证，并出示经过公证的文件作为证据。 经法院审查核实，符合证据“三性”要求的手机短信，可以作为定案依据。 审查内容包括：
（1）审核发件人和收件人（姓名和手机号码）以及收发时间； 寄件人和收件人以及案件当事人之间的关系；
（2）检查手机短信位置是否发生变化，已发送（已接收）的消息是否还在已发送（已接收）的收件箱中；
（三）核查手机短信内容是否完整，是否与其他证据不一致，是否与待证明事实相关；
（四）必要时向电信运营商申请鉴定或调查。 但由于短信、微信易删除、修改等特点，且运营商不提供个人隐私信息等，一般情况下不宜单独作为认定事实的依据。案，并应补充其他证据。
由于真实性存疑，法官很少直接根据此类短信和微信截图来判断案件事实。 但如果双方对短信、微信聊天内容的真实性无异议，或者截图经过公证，则电子数据基本可以满足作为证据的真实性要件。 但除了真实性要素外，证人仍须证明证据与案件相关，即在短信、微信、电子邮件中证明对方的真实身份。 例如，2012年颁布的《互联网电子证据保全公证指导意见》第四条第四款规定，当事人申请保存网络聊天记录、电子邮件的，公证员应当告知其如果不能证明对方真实身份后，才会进行保存。 电子消息可能不具有证据力。 为了突破这种证据关联性的障碍，当事人在签订合同时，最好约定明确某个微博或微信账号归其所有，表明该账号的言论是其言论的表达。他们的真正含义。
综上所述，人们日常使用的短信、微信、电子邮件等电子数据可以作为证据，但必须符合三类证据的要求。 关键是要确定电子数据本身的真实性，验证数据发送方和接收方的真实身份，以满足案件关联性要求。 （来源：中国法院网）
海律师团队由全国优秀律师、司法部模范律师、广东省律师专家库公司法律专业专家律师、广州仲裁委员会仲裁员张洪杰领衔。 我们将竭诚为您提供一对一的专业、高效、满意的法律服务。 关注广东海氏律师事务所官方微信，分享海氏律师事务所经典案例，了解更多法律资讯； 您身边的专业法律顾问和专家律师！
地址：广东省茂名市高梁北路2号豪丰大厦4楼
法律服务热线：0668-
