。
从2015年入行到现在已经八年多了，开发过很多项目，大部分都是web项目，桌面项目很少，而且都是小项目。 当时用的是Java Swing，而且是部门内部用的。 界面丑陋，强调的是跨平台和稳定性。 其他的并不重要。
这两年，就业环境越来越差，因年老下岗的优先级也越来越高。 我打算尝试拿起桌面开发来增加就业机会，同时尝试看看是否可以做一些私人工作。
以上内容是背景，并不重要。 以下是干货。 如有疑问，欢迎评论交流。
首先介绍一下我在实际项目中使用过的编程语言C/C++（小项目）、Java、C#、、、HTML（如果这也算的话）。 没有实际项目的语言有Dart、Go、Rust、PHP。
由于我实在没有精力去深入学习一门新的语言，所以下面的桌面解决方案都是和我之前学过的编程语言相关的。
由于相关框架太多，无法一一介绍。 这里我们只选取几个顶级框架来梳理一下。 如果您有不同意见，欢迎留言交流。
爪哇系列
比较著名且维护良好的框架是 AWT、Swing 和 .
优势：
缺点：界面丑陋。 想要做出一个好看的界面是需要付出很多努力的。 比其他两个好得多，但文档较少。
典型产品有系列化和系列化。
总结：如果你只是熟悉Java语言或者想与其他Java项目集成，那么你必须使用它。 如果您熟悉其他编程语言，建议跳过此解决方案。
浏览器包系列
典型的框架是集成和 v8 引擎。
优势：
由于基于浏览器开发，有大量的前端库可用。 生态良好，发展速度快。
跨平台，理论上只要平台能运行就可以运行。
/ 都比较简单，相信大多数开发者都或多或少使用过，并且上手很快。
也得到大公司的认可，并有长期的支持和维护。
界面美观现代，稍加修改，界面也不会太难看。
缺点：性能差，使用起来软，切换页面或者窗口总是犹豫，不是很锋利坚韧。
典型产品包括：VS Code、飞书等产品。 钉钉也使用基于浏览器的解决方案，但不确定。
总结：如果客户或者老板对性能要求不高，可以使用这种架构。 我曾经开发过一些小东西，我个人无法接受这种软弱的反应。 建议不要高估您优化性能的能力。 飞书和钉钉的很多功能仍然是一卡一卡。 你认为你比大公司更好吗？
.Net/C#系列
这是桌面开发的老面孔，我从入行以来就一直在接触它。 说实话，如果你只是在路上跑，至少选择这个方案还不错。 现在也有跨平台的解决方案，比如MAUI，你可以了解更多。
典型的框架有 WPF、MAUI 和 .
优势：
缺点：早期发布的框架不支持跨平台，也不开源。 这几年微软开始在这方面发力，开发了开源的.Net Core，目前民间的也不错。
总结：推荐使用。 .Net相关的桌面开发框架各方面都很稳定。 C#语言入门并不难。 如果熟悉java等面向对象语言，转起来会比较容易。
是桌面开发领域的新秀，在移动终端领域也长期稳居热门榜单。
优势：
缺点：需要学习Dart语言，有一定成本； 进入桌面领域不久，桌面组件还不丰富，很多需要自己开发； 具有强烈的移动风格。
总结：目前不建议使用，因为组件还不够丰富，开发中可能会遇到障碍。 如果熟悉移动App，并且开发过移动端，可以尝试开发桌面端，试错成本并不高。
QT系列
这也是经常进入大家视野的一个框架。 我已经使用过并且体验确实非常好。 我平时遇到的问题网上基本上都有解决方案。
主要分为两部分，直接基于QT开发，使用C/C++编写代码； 基于 PyQt 或 .
优势：
缺点：与其他框架相比，对商业应用不太友好（如果想免费使用，需要保证不能更改源码、声明自己使用qt架构等）； 如果基于C/C++开发，涉及语言复杂度和成本稍高； 如果是基于开发的话，打包比较复杂，打包后启动慢（亲测，也可能是打包方式不对）
总结：如果你熟悉C/C++，结合这个框架，在桌面上所向披靡，性能无敌，界面好看。 相反，不建议使用，特别是对于个人开发者来说，容易出现bug，不容易发现，而且会拖慢开发进度。
1995年推出，最初基于语言开发，具有直接拖放组件开发的优势，吸引了大量开发者。
优势：
缺点：
总结：如果你的大部分工作内容都与界面相关，使用它可以大大节省时间，建议尝试一下。
以上是对当前顶级桌面架构的简单总结。 一般来说，各有各的优势，开发者还是要根据自己的业务和自身情况来选择。
