魅族PRO 7是魅族首款双摄手机。 虽然失去了光学防抖，但拥有黑白双摄方案。 此次对比的主要目的是看看PRO 7、PRO 6 Plus、小米6和一加5之间谁强谁弱，差距在哪里：
参数与分析
/格式/jpg/质量/90"/>
魅族PRO 7率先尝试双摄，采用黑白双摄方案，主摄依旧是IMX386，但取消了上一代的环形闪光灯和激光对焦。 PRO 7成像的正面因素是联发科在黑白双摄领域的积累，负面因素是缺少光学防抖。 激光对焦不足也会稍微影响弱光下的对焦速度，但问题不大。
小米6和一加5采用的是长焦双摄方案。 其中，小米6也换用了与华为/荣耀/魅族相同的IMX286/386阵营，但依然保留了光学防抖。 IMX286/386的活跃寿命远超预期，是IMX214/258之后寿命最长的旗舰级CMOS之一。 再加上近期传感器领域新品不多，286/386系列或将长期服务于不同定位的手机。
在拍照体验上，魅族PRO 6 Plus与三星旗舰非常相似，即便是在弱光下观看，也能有合适的画面亮度（但噪点严重，无法避免）。 除了没有值得吐槽的自动 HDR 之外，对焦测光、快门响应和成片率都表现不错。 它和一加5的拍照体验是四款机器中最好的。 onePlus 5仅在暗光观看的亮度/流畅度、成片率等方面稍有不足，其他体验几乎无可挑剔。
小米6的多帧合成速度一般，快门响应没有之前的小米5s那么猛烈。 总体体验还是比较满意的。 魅族PRO 7的主要问题是快门响应慢。 连续按下快门可以明显感知到快门和成像之间的延迟一加手机 拍照对比，但HDR速度比PRO 6 Plus快很多，这是最出乎意料的。
HDR 和双摄像头散景
/格式/jpg/质量/90"/>
/格式/jpg/质量/90"/>
/格式/jpg/质量/90"/>
在HDR的实力上，小米比魅族要轻一些。 魅族的HDR对蓝绿饱和度的提升比小米要大，但魅族并没有刻意提升暗部的细节，不会像小米那样出现对比度降低（看起来灰蒙蒙）的问题。 样张虽然观感还不错，但是更有油画感。 两边的HDR都不是很好，哪个好就看个人需求和好恶了。
/格式/jpg/质量/90"/>
低光散景
/格式/jpg/质量/90"/>
低光散景中央变焦
/格式/jpg/质量/90"/>
证明 1
/格式/jpg/质量/90"/>
证明1中央上部
/格式/jpg/质量/90"/>
证明 1 中左
PRO 7的双摄散景，无论是取景还是拍摄，效果都比较一般，散景强度（模拟光圈大）很重，物体边缘判断不如一加5准确，差距有了小米6就更厉害了。 值得欣慰的是，PRO 7为主摄，暗光细节表现优于小米6、一加5等副摄成像方案。
白天场景
/格式/jpg/质量/90"/>
日证明 1
/格式/jpg/质量/90"/>
日证明 2
/格式/jpg/质量/90"/>
日证明 3
/格式/jpg/质量/90"/>
日证明 4
/格式/jpg/质量/90"/>
中间放大的日间样本 4
/格式/jpg/质量/90"/>
日证明 5
/格式/jpg/质量/90"/>
日间证明 5 中央扩大
/格式/jpg/质量/90"/>
日证明 6
/格式/jpg/质量/90"/>
日间证明 6 中央扩大
/格式/jpg/质量/90"/>
日样6右下角边缘放大（光学防抖PRO 6 Plus的边缘退化比PRO 7明显，需要注意的是小米6和一加的ISO 5在这里要高得多，所以不能直接比较）
/格式/jpg/质量/90"/>
日证明 7
/格式/jpg/质量/90"/>
日间证明 7 中央扩大
光线/弱光场景
/格式/jpg/质量/90"/>
灯光场景1
/格式/jpg/质量/90"/>
放大灯光场景 1 的中心
/格式/jpg/质量/90"/>
灯光场景2
/格式/jpg/质量/90"/>
灯光场景2中央变焦
/格式/jpg/质量/90"/>
灯光场景3
/格式/jpg/质量/90"/>
灯光场景3中央变焦
/格式/jpg/质量/90"/>
放大照明场景 3 中心的左侧
/格式/jpg/质量/90"/>
灯光场景4
/格式/jpg/质量/90"/>
弱光场景1
/格式/jpg/质量/90"/>
弱光场景 1 中央变焦
/格式/jpg/质量/90"/>
弱光场景2
/格式/jpg/质量/90"/>
弱光场景 3
/格式/jpg/质量/90"/>
弱光场景 4
/格式/jpg/质量/90"/>
弱光场景4中央变焦
/格式/jpg/质量/90"/>
弱光场景 5
/格式/jpg/质量/90"/>
弱光场景5中左放大（多帧合成差距明显，注意灯罩玻璃的质感）
/格式/jpg/质量/90"/>
弱光场景 5 中央变焦
非常暗的场景
/格式/jpg/质量/90"/>
非常暗的场景 1
/格式/jpg/质量/90"/>
极暗光场景 1 中央放大
/格式/jpg/质量/90"/>
极低光照场景 2
/格式/jpg/质量/90"/>
极暗光场景2中央变焦
/格式/jpg/质量/90"/>
非常暗的场景 3
/格式/jpg/质量/90"/>
非常暗的场景 5
/格式/jpg/质量/90"/>
极暗光场景 5 中央变焦
/格式/jpg/质量/90"/>
极暗光场景5 中央左侧放大
/格式/jpg/质量/90"/>
极暗光场景 6
/格式/jpg/质量/90"/>
极暗光场景 7 中央变焦
概括
魅族PRO 6 Plus的相机非常给力。 是上一代国产旗舰中的顶级产品之一。 测光和白平衡都比较好，但室内灯光场景更容易偏暖偏黄。 饱和度和对比度略高于肉眼可见，发色也趋向于非常赏心悦目。 魅族PRO 6 Plus的极致分辨率在12兆产品中属于中上水平（当然两者相差不大），多帧合成可能是手机默认开启的，明暗细节比普通手机丰富很多。 加上光学防抖，PRO 6 Plus的多帧合成可以让快门速度和ISO保持在很低的水平（很少有手机像iPhone一样有1/4秒的快门，当然这是多帧合成后的信息）帧合成，1/4秒是物理铁手极难做到的），补光/弱光/超弱光表现相当强劲，轻松碾压这一代双摄机型；
一加5没有光学防抖，单位像素尺寸只有1.12μm，是硬件素质最差的，但是一加的多帧合成算法很强（HQ模式），可以有效抑制噪点，保持分辨率不变。 很多场景都可以依靠像素优势来拥有更好的细节表现。 小底（单位像素尺寸小）最大的问题是低光下分辨率和饱和度下降比较明显。 另外，一加5的测光普遍偏亮，导致亮部细节丢失，细节表现与12兆机型相差不大；
/格式/jpg/质量/90"/>
魅族PRO 7输给上一代在意料之中，但并没有输太多。 综合性能略弱于一加5，在小米6之上，对于一台没有光学防抖的机器来说一加手机 拍照对比，这样的表现已经很不错了。 它的白平衡有一定程度的偏蓝绿色，但没有小米6那么严重。除了极低光下的曝光不足外，大部分场景的测光都略低于肉眼所能看到的，并且对比度会显得稍高。 极致分辨率接近PRO 6 Plus，但光线变差时ISO提升速度比一加5快，但噪点控制和细节表现还不错；
小米6的硬件参数与PRO 6 Plus几乎一致，主要体现在降噪拖影和多帧合成算法上。 祖传偏绿的白平衡保持不变，测光稳定性不如其他机器，饱和度接近肉眼可见。 比较优雅。 分辨率下降的速度堪比没有光学防抖的机器，弱光降噪算法几乎被暴力涂抹，提升空间很大。 魅族已经从国内相机厂商垫底的行列中毕业，而小米还停留在硬硬件阶段，很可惜。
