77岁的王先生游泳后进入游泳池桑拿房游泳馆，桑拿进行到一半突然昏迷，后被宣告死亡。 其女儿将游泳池诉至通州法院，要求其赔偿各项损失58万余元。 通州法院12月12日公告游泳馆，一审判决游泳馆承担10%的赔偿责任，并支付6万余元。
通州居民王先生在家附近的游泳池里持有两年的游泳会员卡，经常去游泳。 然而，游完泳后，王先生在蒸桑拿时突然昏迷。 游泳馆工作人员发现情况后，拨打了120呼叫救护车。 王先生被送往医院，经过6天的救治，被医院宣告死亡。
他的女儿王女士在起诉书中称，事发后，她去了游泳池，发现桑拿房简陋陈旧，照明设备损坏，房间内没有计时器，没有明显的温度变化。温馨提醒，桑拿房外没有饮水设备，没有专业服务人员，没有定期检查，明知监控录像设备损坏，没有及时维修，构成未尽到安全保护义务，游泳池缺乏桑拿房经营资质，属于“超范围经营”，且游泳池经营时间长，管理不善，缺乏长期安全救援的意愿，致使父亲在游泳池发生事故。
被告游泳馆针对该指控提供了相应的抗辩理由：游泳馆在合理范围内履行了安全和基本救助义务。 游泳池经营场所符合国家规定，已经营16年。 桑拿房只是游泳池的配套设施，不是主营业务，不属于超范围经营。 桑拿房内设有温湿度计、通风口、防水灯，安保设施齐全。 桑拿房外张贴醒目的安全警示牌。 严禁患有高血压、皮肤病、红眼病、身体不适者、饮酒后客人使用桑拿房。 老人和小孩必须在家人陪同下才能进入。” 游泳馆已履行告知义务。 事发后，游泳馆工作人员及时拨打了120，王先生死亡的直接原因是脑溢血，这是其自身多年的高血压所致。 作为游泳馆的老会员，王先生至少有2年的丰富游泳经验。 他应该意识到游泳作为一项运动的风险。 需要在知道自己患有高血压等基础病的情况下自愿参加。 高风险运动是自我放纵的风险，游泳池概不负责。
通州法院认为，王先生是游泳池会员，可以在游泳池游泳，桑拿房也在游泳池内，属于王先生可以使用的部分。 游泳馆作为公共场所的经营者和管理者，应当承担相应的安全保障义务。 虽然游泳池方面声称已告知提醒王先生不要使用桑拿房，但并没有提供证据证明其尽到了照顾和管理义务，也没有证明王先生仍然使用桑拿房。工作人员拦住他后的桑拿房。
法院认为，游泳馆声称王先生非法经营桑拿房，并没有提供证据证明悲剧的发生是因为王先生非法使用桑拿房。 送医院治疗后6日内身体不适死亡的，仍应承担部分赔偿责任。 但同时，事发时王先生已经77岁高龄。 了解自己的身体状况，适当安排体育锻炼的强度，能够判断自己是否可以使用桑拿房等设备。 家属也应不时关心和劝导老人，因此造成的损害及后果应由王先生承担主要责任，游泳馆发现王先生异常后及时采取适当措施。 综合以上情况，法院认定游泳馆应承担合理损失的10%，并赔偿6万余元。
